tvb.com

 
 
   
tvb.com
 
八月 05

種族歧視條例生效後,成年人歧視少數族裔的情況似有減少,但在兒童圈子成效不大。平機會早前進行一項名為「幼兒對平等機會及歧視概念」專題研究,結果發現港童對有色人種歧視嚴重,他們普遍認為深膚色人種比黃種人與白人更加「自私、兇惡、不誠實及不友善」。調查要求港童對不同膚色人種在八項正、負面特徵進行評分, 1分代表非常不同意, 4分代表非常同意。如在「兇惡」一項,黃種人與白人分別獲得 0.65分與 0.7分,但深膚色人種獲得 1.38分,比黃種人高出約一倍;在「漂亮」一項,黃種人與白人分別獲 2.96分與 3.19分,但深膚色人種僅得 1.37分。

港人種族歧視問題根深柢固,最大成因原來是父母誘導。很多父母本身歧視歧視少數種族,對他們不友善或敬而遠之,並著小孩以同一態度對待他們。其實除著內地人大量湧入香港,已造成很多社會紛爭,在不少網上熱傳的街頭短片中,也看到本港與內地的父母互相指罵,且勿論誰是誰非,當街呼叫的行為絕對不當,在公眾場理應尊重自己和他人,控制自己的情緒和行為。更重要的是這些行為會成為小孩的壞榜樣,令小孩有樣學樣,久而久之,社會分化便日益嚴重,而小孩的教養素質也會下降。

社會和諧是要大家共同創造的。雖然不同人種及出生地不同的人有不同的文化,衝突或誤會在所難免,但我們要安守本分,絕不能以負面手法解決問題,因這只會弄巧成拙,令隔閡愈來愈深。而且我們更要為下一替代著想,不能以負面思想渲染他們,反之應培養他們獨立思考的能力,理性處事。

七月 27

香港廚餘增加的問題愈來愈嚴重,統計顯示港人平均每人每日製造半公斤的廚餘,堆填區每天要處理3,310公噸的廚餘,數量較新加坡、韓國及台灣為高。就此,早前環境及自然保育基金宣布已推出「屋苑廚餘循環再造資助計劃」。

 

這個計劃是資助參與的屋苑安裝和操作現場廚餘處理設施,協助屋苑減少、收集及現場處理廚餘作源頭分類。計劃的目的是希望教育市民避免浪費食物,因減少製造廚餘廢物是最直接和有效的方法;另外,宣傳和鼓勵市民參與廚餘回收,提高他們對回收的意識,減少堆填區的負擔。

 

其實,早有環保組織和志願團體宣傳和協助市民回收廚餘,但因回收廚餘的成本高,礙於經濟能力有限,令他們在營運上有所影響,不能全面地在港推行。只有政府,在政制上的帶動和經濟上的資助下才可有效地將廚餘回收推行全港。當然,還要靠市民積極參與,互相合作,污染問題才有機會得以妥善解決。

七月 25

膠袋稅推出兩年,塑料袋業用於製造膠袋類產品的數量不跌反升,情況與減電計劃如出一轍。其實,近年本港的環保意識已提升不少,不少市民外出購物均自備購物袋,但原來所謂的環保袋可能是個環保陷阱。現在俗稱的環保袋多為不織布袋,近八成的不織布袋一般膠袋一樣以聚炳烯作原料。同一大小的不織布袋比背心膠袋用膠量多出三十至五十倍,故不織布袋平均要被重覆使用三十次才剛好抵上環保之名。而隨著不織布袋轉趨普遍,每逢書展、美食節等活動均大量送贈不織布袋,致供多於求,反增加垃圾堆填區的壓力。種種誘因令兩年間不織布袋產量升達九成六,整體用膠量更升兩成七。

對於這個情況,很多人再度歸究政府處事不力,政策不當,認為政府本身就不應多上一舉,而是應該透過增加教育和宣傳,讓市場自行調節用量。事實上政府確有失預算,但相信如今的情況實在是很難預計的。而且推行環保,人人有責,我們有一定的認知能力,本就應對環保概念有所自覺,不需依賴教育和宣傳。故此,膠袋稅失效除了政府有責承擔錯失,我們也責無旁貸,而且污染環境的後果也是由我們每一個人共同承受。與其再用時間追究責任,不如先做好自己的本分,由自己開始著手減少使用膠袋,增加使用同一不織布袋的數量。

七月 19

日前,兩名人口普查員到大嶼山做家訪時,遭十多頭惡犬攔路狂吠,二人驚慌失措,忘了隨身的「百寶袋」中有驅狗器便掉頭逃走,惡狗跟隨他們,愈追愈走,最後他們嚇得跌落斜坡受傷。可是,普查員都只是十年一次才到鄉郊地區作人口普查,難為差不多每天都要到鄉郊派信的郵差,明知「內有惡犬」都要繼續向前走。有見及此,郵政署特別安排專人向郵差傳授防狗技巧,以便他們可以在安全的環境下,有效地完成工作。

郵差在防狗課程中,需要親身面對狗隻,近距離觀察狗隻的特徵。郵差可以透過課程,認識更多狗隻的特性,了解狗咬人的原因,學會與狗隻相處。另外,也可以透過辨別狗隻的情緒,知道牠們準備攻擊人時的特徵,立即採取適當預防措施,避免被牠們咬傷,亦可安全地將信件派到收信人手中。

圖片來源:香港政府新聞網

圖片來源:香港政府新聞網

七月 17

相信李小龍的影迷最近應該十分失落,因為他們期待己久,將李小龍故居改建為紀念館的計劃要暫時擱置了。

早在兩年前,政府與李小龍故居的業主余彭年商討捐出物業,計劃將物業改建為紀念館、圖書館、武術館及電影館的旅遊景點,並在同年舉辦了國際比賽挑選最佳復修方案。聽起來言之鑿鑿,氣勢如雄,極具吸引力。可是,計劃最後又是爛尾收場!早前政府承認與業主在復修故居方面有分歧,宣佈將設館的地方由李小龍故居改為沙田香港文化博物館。而且,只會開設專題展覽,吸引力大減。

原先香港人以為自己的地方終於有個值得全世界華人引以為傲的紀念館,而且還在李小龍生活過的地方設館,極具紀念價值。可是,希望又是落空!香港又少了一個旅遊景點,遊客想來香港找找李小龍的足跡?到星光大道看他的銅像,拍張照吧!

七月 17

國際知名學府英國哈羅公學將於明年在港設分校,成為本港首所寄宿國際學校,學費每年十萬至十四萬五千元。校方不斷強調分校師資素質與本校看齊,且學生須通過入學試,但最令人關注的始終是其入學條件,家長必須選擇購買三百萬元資本證明書、購買六十萬元債券,或每年繳交五萬元徵費資助,而購入的項目和數量都被作為考慮入學資格的排序。暫時過半申請入學人士皆是非本地生。

另一邊廂,本港家長對小一統一派位結果的滿意率創八年來新低,不少人以「叩門信」為子女博取入讀心儀學校,內容由煽情剖白至狠批教育政策不等。筆者不禁想到,若身為普羅百姓的家長聞得上述學校的學生在就學期間若不再持有資本證明,可能會被取消學籍,心理該當如何?早知銀紙和信紙的分別,只是好歹也為子女費盡心力,相形之下仍是見拙太過。

太過的還有政府持續殺校令家長提心吊膽。殺校本身並非問題,可以是出生率下降的必然現象。問題在於政府放寬內地學童來港,致本港學位需求緊張如昔,令人懷疑殺校之必要。同時,政府選擇殺校對象並不平衡,專殺基層學校,令基層學位緊縮,基層學生被迫轉讀不同程度的學校加上既有資源限制,導致適應困難。這邊廂有殺錯冇放過,那邊廂一年批出四塊土地興建國際學校,而受惠者莫說基層,恐怕是連本地家長和學童也是寥寥可數。政府以利益為依歸,本港基層家長及學生唯有慨嘆自己輸在起點之上。有說國際知名學府在港建分校令港沾光,可惜那些十年寒窗,一朝進榜的成功故事,真正振奮的光彩,往後可會逐漸減少?
但換個角度想,能夠將差別待遇順理成章的明文化,明碼實價,不作無謂遮瞞,實在也是令我們羨慕的境界,吧。

七月 14

香港首個以Apps 作主題的展覽會已完滿舉行,這次展覽會介紹的新興和受歡迎的Apps相信大部份已被下載於大家的智能手機內。這次展覽會展出的Apps類別繁多,從遊戲,音樂,社交網絡,新聞,旅遊/生活風格等,一應俱全。其實,寫受歡迎的Apps有那麼簡單嗎?

Apps這個新興工業,沒錯,真的為有意在智能手機這個平台創作的人帶來新希望。可是,你現在在Apps Store能下載的免費和收費Apps超過數十萬。要用戶下載你創作的Apps不難,但要用戶長期使用你的Apps就要想想辦法!無論在界面,內容,方便程度等都要仔細考慮,實在很花人力物力。不過,能設計一個很多人想下載,很多人想使用的Apps,那份滿足感必定大於賺錢吧!

智能手機的結合和應用程式為用戶提供了無邊界的空間,讓用戶無時無刻瀏覽和選用合適的Apps。它們不單只是娛樂,甚至改變了人類的日常生活。更重要的是創作Apps這個新興工業還帶給很多人創作空間呢!

七月 13

先旨聲明,以下「新聞」,純屬虛構,萬勿當真。各人反應、事態發展,謹按歷史規律推斷。

 

爭議多月的遞補方案,昨於立法會通過。政務司長唐英年重申,方案堵塞政制漏洞,節省公帑,市民有共識支持。政黨意見不一,公民黨余若薇感失望,狠批政府剝奪選舉權利;民建聯譚耀宗則指,方案符合市民期望。

 

經兩個多月的諮詢,遞補方案昨恢復二讀,以三十三票贊成、廿四票反對通過。除早已表態支持的民建聯、工聯會,曾批評政府諮詢不足的謝偉俊、葉劉淑儀亦投贊成票。而泛民全體議員均反對方案。醫學界梁家騮及保險界陳健波則因業界未有共識,投下棄權票。

 

會後唐英年會見傳媒,表示喜見方案通過。他表示諮詢結果顯示,方案得普遍市民支持,而社會亦早有共識。他重申,去年補選投票率低,因市民不滿議員辭職再選,議員為達政治目的,浪費一億多元公帑。被問及遞補方案是否中央提出,考驗他能否當特首,他稱沒受中央壓力,只想為市民盡心服務。

 

余若薇與一眾泛民議員會見傳媒時,表示對方案通過極感失望。她批評方案剝奪補選權,違背民主精神,「開民主倒車」,並質詢唐英年所說的共識,要求政府公開諮詢結果。民主黨副主席劉慧卿直言,方案「好離譜」,她呼籲市民應上街遊行,聲討政府,奪回補選權。

 

譚耀宗認為,政府多番修訂方案,現時通過的方案,最符合市民期望。對於泛民的批評,他稱不應「得寸進尺,見好就要收」,政府已順應泛民的要求,修訂了方案和諮詢市民,「當日泛民鬧政府沒諮詢,如今諮詢了,又不滿意,感覺是為反而反,毫不理性」。

 

人民力量黃毓民指,七一當日廿二萬人上街,七一三又有千人包圍立法會,政府還不徹回方案,是執意與民為敵。他將號召市民再圍立法會,並說明這次沒有限期,直至方案被廢除。

 

圖片來源:《明報》

圖片來源:《明報》

七月 12

香港具有特殊的歷史地位,與廣州、上海,甚至北京,有更高的自治地位。《基本法》賦予港人治港的權利,儘管中國由中共管治,而香港身為其國之一市,其政治也不容干預,這當然包括「怎樣才可當特首」。

然而,主權易手十四年,當年《基本法》的精神,早已在市民、在傳媒、在政府腦中,忘記淨盡。日前大陸官王光亞公開說,來屆特首應「愛國愛港、管治能力強、得民心」;「跟車太貼」的民建聯主席譚耀宗,仍不改本色,立刻附和;而各大傳媒的報道手法,又彷彿告訴市民,這直如撞車新聞,毫不重要。

保障市民的《基本法》被一點一滴侵犯,政黨、政府,甚至市民本身都習以為常,那是危險的。假如因王所提出的條件,符合一般人心中賢君的定義,因而覺得無所謂的,那是更危險的。豺狼謀害小紅帽,也是先說好話,卸其戒心的。但那只是童話故事,香港人如不及時醒悟,最終還是被殺害,現實是沒有好獵人的。

圖片來源:《明報》

圖片來源:《明報》

七月 11

自從民主黨在去年獲得中聯辦接見, 投票贊成政改修訂案, 支持新增五位超級區議員後, 由立法會議員黃毓民領頭的人民力量則開始鍥而不捨地追擊泛民主派, 包括民主黨、民協和民主動力。在昨日由泛民主派舉行的反替補活動中, 有人民力量成員出現阻擾, 並引起一陣混亂。

俗語有云, 有相同敵人的人就是你的朋友。當大家面對著一個靠數夠票便能說事的政府, 為什麼不能同心協力一致對外, 而還要對站在同一陣線上的「自己人」下戰書, 更何況泛民主派還不是屬於多票數的一方。在一個這樣如此不堪的體制下, 何以要長他人志氣, 滅自己威風呢。雖然民主黨在修訂案前作了個始料不及的舉動, 可能有人會認為他們出賣選民, 但在暫時的單一議題上, 兩派還不是有相同理念嗎?

古時三國時代大混戰, 劉備孫權曾也幾可時在赤壁聯合一起大敗曹操, 雖然後事大家有目共睹, 但事實證明團結就是力量, 忍一時的執悟, 先成全大我, 才回來討公道也未算遲吧。